서평3 생각을 넓혀주는 독서법 서평 읽기만 하면 자기개발이 되고 지혜를 얻는다고 생각하는 사람은 꼭 읽어야할 책이다. 다행이 이 책을 읽기전까지 했던 독서활동이 모두 책이 한대로 하지는 않았었지만 목적을 위한 책을 찿는 과정을 거쳐 목록을 짜고 통합적인 독서를 통해 통섭을 하고 있었다. 그래도 어떤 책들, 웹에서 추천하는 책들이나 갑작스런 호기심으로 선택한 책들은 읽기만 하면 된다는 생각으로 마지막까지 그저 읽는것이 목표로 대했던적도 있다. 그런 책의 경우 나에게 남는건 그 책을 읽어봤다라는 경험만 남을 뿐 어떤 지혜를 나에게 주지 않는다. 요약이라도 기억한다면 다행일것이다. 이 책에서 말하는 독서의 기술은 모두 기억하기 힘들다. 외우는 것보다 지금까지 자신이 이책과 비교해봤을때 무엇을 하고 있었고 무엇을 안하고 있었는지에 대해 체크.. 2020. 1. 19. 서평 쓰는 법 요약 서평이란 무엇인가? 독후감이 정서적이라면, 서평은 논리적. 독후감은 문자 그대로 책을 읽은 다음의 감상을 담은 것이다. 서평은 읽은 책에 대한 사유를 담는다. 서평의 일차 목적은 서평을 읽는 독자를 자기의 주장으로 끌어들이고, 독자에게 서평자의 생각을 받아들이게 하는 데 있다. 서평과 독자 사이에는 공적이고 사회적인 목적이 개입. 내가 작성한 서평을 통해 그 책을 집어 들거나 그와 반대로 그 책을 멀리하도록 하는 것이 목적이다. 독후감이 독백이라면, 서평은 대화이다. 독자는 한편으로 책을 읽기 전에 자신을 비워야 하지만, 다른 한편으로 책 속으로 자신을 온전히 던져야 한다. 읽고나서 느낀 감동과 깨달음을 쏟아 내는 것은 서평이 아니라 독후감이다. 서평 쓰기의 일차 가치는 독자 자신의 내면 성찰에 있.. 2020. 1. 19. 도서요약 저작권 [법률리뷰] 블로거 필독서 Vol 01. "저작권" 편 표절은 저작권 침해일까? 타인의 글을 출처표시도 없이 긁어오는 대담한(?) 경우 당연히 저작권 침해에 해당합니다. 타인의 글을 긁어온 후 출처표시를 하였지만, 저작자의 동의를 받지 않은 경우도 저작권 침해에 해당합니다. 교육, 연구, 비평, 보도의 목적으로 쓴 블로그 글을 뒷받침하는 용도로 타인의 글 중 일부를 적당한 수준에서 인용하고 출처를 남겼다면, 저작권 침해가 아닙니다(저작권법 제37조) 3번의 '적당한 수준'은 어느 정도를 의미할까? 단편 소설 '소나기'를 예로 들어보겠습니다. 문학 블로그를 운영하는 김씨와 박씨가 '소나기'를 읽고 쓴 감상문을 포스팅해보려고 합니다. '소나기'를 읽고.. 2019. 9. 22. 이전 1 다음
